О репрессиях | |
БРАТЬЯ КИСЕЛЕВЫ | |
ДЕЛО 1931 ГОДА |
|
Страница 2 |
Дабы не нарушить какой-нибудь Закон, все фамилии, кроме Киселевых, я изменил. |
Для удобства попробуем свести все обвинения в Таблицу: |
||||
Обвинение | Александр Дмитриевич | Павел Дмитриевич | Константин Дмитриевич | Павел Александрович |
Антисоветская агитация |
+ | + | ||
Вредительская линия |
+ | + | + | |
Потрава колхозных полей |
+ | + | + | |
Попытка дачи взятки |
+ | |||
Незаконное получение продуктов |
+ | |||
Угроза расправы |
+ | |||
Хулиганство |
+ | + | ||
Антисоветская агитация
Про Александра: Какая-то весьма однообразная "агитация". Или недостаток у следствия других примеров, причем несовпадающих по годам.
Про Александра: Если бы в колхозе не было "якобы неувязок", зачем колхозники оттуда выходили?
|
||||
Вредительская линия Есть лишь одно конкретное обвинение: в ремонтируемом складе РайПО «при нагрузке в 1000 пудов полы дали значительную осадку, и склад не мог быть использован полностью, т.к. иначе бы полы провалились». АД участия в ремонте этого склада не принимал: «Склады в РайПО я не работал, а работали мои братья». Что подтверждают и ПД: «Склад РайПО я с братом Константином и двоюродным братом Акимом работал», и КД: «Склад в РайПО я ремонтировал с братом Павлом и Акимом Михайловичем Киселевым». Так что с этим обвинением Александра «неувязочка вышла». Для Акима Михайловича, похоже, эти показания последствий не имели, по крайней мере, на сайтах о репрессированных никаких данных я не нашел. А вот объяснения Павла Дмитриевича: «Склад дал осадку пола вершка на два (1 вершок = 44,45 мм - М.К.). Склад принимал Смирнов. Я не слыхал, чтобы Смирнов говорил, что настил сделан непрочно – может быть, Смирнов говорил это брату Константину. Когда мы работали в другом складе, то Смирнов не говорил, что мы работали вредительски. Вообще мы работали добросовестно». Обобщающие выводы следствия: "Другие работы ... тоже произведены с вредительским уклоном" - никаких подтверждений не имеют. |
||||
Потрава колхозных полей
Александр: Скорее всего, «потравы» были. Но, вряд ли это делали только Киселевы. Вся история колхозов пропитана подобными примерами (смотрите кинофильмы, читайте книги и газеты, вспомните личный опыт – если он у Вас есть – посещения деревни, вспомните поговорку «все у нас колхозное – все у нас мое»). |
||||
Попытка дачи взятки Это только у Александра, и только со слов Кузнецова. Никаких доказательств нет. |
||||
Незаконное получение продуктов
Как ни странно, подробные объяснения дает Константин: «Один раз мы, т.е. я, Павел и Аким Киселевы получили из РайПО лишних продуктов на 15 дней. Это было в ноябре. Нас экстренно вызвали на работу в Сельполевой союз и дали нам справку на продукты на 15 дней. Мы работу окончили в 3 дня и перешли на работу в РайПО. Нам техник дал другую справку, уже от РИКа, на 1 месяц, и мы по ней тоже получили продукты. Эти карточки получали мы с Акимом, но отдали и Павлу его долю». Тоже какая-то недоработка следствия, и опять упоминается Аким Киселев. Странно, что и его не «объединили» в это дело. |
||||
Угрозы расправы <Павел Дмитриевич> "в 1930 году осенью грозил служащему Лебедеву за раскладку овса, за что и был осужден на 1,5 года, но почему-то наказания не отбывал, хотя нет сведений об отмене решения Народного суда." Но, надо сказать, за это Павел Дмитриевич был уже осужден. |
||||
Хулиганство Если у Павла Александровича, это эпизод за то, что отбил свою лошадь и ударил цепью конюха колхоза, то Павлу Дмитриевичу вспомнили сразу все.
В 1924 или 1925 году дебоширил с револьвером в руках и хотел избить своего знакомого Попова. |
РЕЗУЛЬТАТ |
|||
Выписки из Протокола |
|||
Слушали: Дело № 10600 по обвинению: КИСЕЛЕВА Александра Дмитриевича по ст. 58/10 УК. |
|||
Слушали: Дело № 10600 по обвинению: КИСЕЛЕВА Павла Дмитриевича по ст. 58/8 и 11 УК. |
|||
Слушали: Дело № 10600 по обвинению: КИСЕЛЕВА Константина Дмитриевича по ст. 58/10 УК. |
|||
Слушали: Дело № 10600 по обвинению: КИСЕЛЕВА Павла Александровича по ст. 58/10 УК. |
|||
Интересно, что обвинение Павла Дмитриевича отличается от всех остальных и гораздо более суровое. |
|||
Для справки: Статья 58 УК. |
|||
Чтобы понять уровень вины братьев Киселевых почитайте немного о сопротивлении коллективизации и "раскулачиванию". |
|||
Киселевы были сосланы, как это выяснилось из материалов дела Павла Киселева 1937 года, в Акмолинск (в будущем Целиноград, а еще позже Астана – новая столица независимого Казахстана) |
|||
Киселевы "уехали" в ссылку одни, без семей, и даже не были раскулачены. |
На страницу 1 |